El PSOE pregunta si es legal cobrar una tasa no presupuestada

En respuesta al comunicado hecho público por el Concejal de Hacienda, el Sr. David Esteban Rodríguez, a través de La Voz de Rioseco, el Grupo Municipal Socialista quiere aclarar las siguientes cuestiones:

1- El comunicado que publicó este Grupo Municipal el pasado sábado pedía que se aclarara por qué, después de haber aceptado una enmienda que eliminaba la Tasa por Instalación de Portadas, Escaparates y Vitrinas, no se han realizado los trámites para eliminar la ordenanza que la recoge.

2- Conocemos perfectamente los trámites administrativos, por eso dada su dilatada experiencia como Concejal, nos preguntamos por qué usted ha dejado pasar el calendario para aprobar la eliminación de la ordenanza, lo que trae como consecuencia, que los comerciantes sigan pagando en 2016. No nos parece de recibo que ni siquiera lo intente y que el vecino siga pagando.

3- Efectivamente, el primer punto de nuestro comunicado, ponía de manifiesto que ya debería haberse celebrado una comisión y un pleno para derogar la ordenanza que regula el cobro de la tasa por instalación de portadas escaparates y vitrinas, porque con una enmienda, no se puede derogar. No nos descubre nada con la argumentación de que la comisión, el pleno y los 30 días son necesarios.

4- La acción no es modificar la ordenanza, como usted dice en su comunicado, sino derogarla, porque en el presupuesto de ingresos, ya se contempla la eliminación de los 4.400€ presupuestados para la recaudación de esta tasa, por tanto, no tiene sentido que una ordenanza siga en marcha si, en principio, no se pretendía cobrar.

5- Lo que nos sorprende es que, teniendo usted tanta experiencia como dice que tiene en la administración local, no haya puesto todos los medios a su alcance para derogar la ordenanza. Como usted bien dice, estos procedimientos llevan un trámite, y entendemos que hasta el momento (6 meses después), usted no ha puesto voluntad en hacer todo lo posible en suprimirla: no ha movido un dedo, sabiendo que llegado el 1 de enero, se iba a tener que cobrar esta tasa en 2016 al comercio local, y añadimos también, que el presupuesto publicado en el Boletín Oficial de la Provincia (31/12/15), ya contemplaba la reducción en el presupuesto de ingresos de la citada tasa.

6- Este grupo municipal no considera que tenga que pedir disculpas por pedir explicaciones sobre una gestión política, máxime, cuando se es además un trabajador del Consistorio. Consideramos que es nuestra obligación como oposición y hemos querido que el vecino sepa, que no se hace nada por evitar el pago de una tasa eliminada del presupuesto. Nosotros no utilizamos el ataque personal, nosotros hablamos de sus funciones como concejal de Hacienda, por las que se le retribuye.

7- Éste Grupo Municipal ha hecho la crítica cuando se ha cobrado la tasa, a varios comerciantes, en los días previos a este comunicado, no por interés electoral. Nuestra labor es controlar su gestión de gobierno y debemos hacerla en cualquier momento, sea o no período electoral.

8- Usted ha demostrado ser conocedor de que la aprobación de esa enmienda conllevaba la derogación de la tasa, y ha dejado claro, que a pesar de conocerlo, no ha hecho nada por evitar el pago de tasas al comercio local.

9- La próxima vez, use su experiencia en la administración local para conseguir el beneficio del vecino, y en este caso, del comerciante.